Miten pitää toimia nousukaudella

Valtion näkökulma:

Nousukaudella veroja pitäisi nostaa, koska ihmisten tulot ovat tietenkin paremmat. Sen avulla ihmiset eivät myöskään kuluta liikaa rahaa, jolloin ei tapahdu talouden ylikuumenemista. Nousukaudella valtio saa itselleen helposti paljon rahaa mm. verotuloista ja viennistä. Silloin kannattaisi pienentää velkoja ulkomaille.

Usein ja varsinkin viime aikoina on tapahtunut täysin päinvastaista. Jos nousukaudella olisi säästetty rahaa, ei nyt lama-aikana tarvitsisi koko ajan ottaa lisää lainaa. Verojen kiristys pitäisi tapahtua nousukaudella eikä lamassa, kun muutenkin ovat rahat niukalla. Nykyinen hallitus on ymmärtänyt tehtävänsä täysin väärin! Hallitukseen on otettu liikaa puolueita, jonka johdosta mitään päätöksiä varsinkaan merkittäviä päätöksiä ei saada tehtyä, koska viimeistään Vasemmistoliitto sanoo vastaan ja kieltäytyy uudistuksista. Puolet nykyisistä kansanedustajista ei edes ymmärrä taloudesta mitään, mutta se kyllä edustaa suomalaisuutta, koska moni varsinkaan tulevaisuuden veron maksajat saattavat olla pahastikin kujalla omasta taloudesta, koska tietämystä ei yksinkertaisesti vain ole. Jotta saisimme Suomen talouden nostettua, pitäisi nyt Jyrki Kataisen tosissaan ottaa ohjat käsiinsä ja saada meidät pois lamasta, niin kuin Sauli Niinistö teki 90-luvulla! 

Yleensä valtiot ja yritykset ja yksityiset henkilöt investoivat kun asiat ovat parhaimmassa mallissa. Se on huono asia, koska silloin huonona aikana ei voida investoida yms. Nousukautena varsinkin rakennusalalla töitä on riittävästi, eikä valtion kannattaisi silloin rakentaa mitään, vaan kerätä suuria verotuloja. Lama-aikana valtion kannattaa ennemmin rakentaa, muuten ihmiset joutuvat työttömiksi esim. moottoriteitä ja julkisia rankennuksia kannattaa kunnostaa tai täysin uusia huonona aikana, mutta on kuitenkin tärkeää, että käytetään suomalaisia yrityksiä ja suomalaista työvoimaa.

Yrityksen näkökulma:

Nousukaudella yrityksen ei kannata investoida, koska kaikki asiat ovat kalleimmillaan, vaan keskittyä rahan tekemiseen. Töitä ei kuitenkaan saa teettää liikaa työntekijöille. Jos töitä on liikaa, pitää pyrkiä hankkimaan oikeasti osaavia ihmisiä, koska monella alalla epäonnistuneet työt tulevat vastaan huonona aikana ja silloin epäonnistumisia ei olekaan niin mukava korvata. Eli pitää kuitenkin pitää laatu korkealla.

Kun huono aika iskee ja nousukaudella on saatu rahaa säästöön, pystytään investoimaan esim. uusia koneita, jonka avulla saadaan raha liikkumaan. Pitää kuitenkin taas muistaa, että investoinnit kannattaa tehdä suomalaisilta yrityksiltä, eikä viedä rahaa ulkomaille, koska se ei hyödytä Suomen taloutta. Yrityksille on parempi, jos valtio nousukaudella nostaa veroja ja päinvastoin laskee huonona, näin yrityksellä on mahdollisuus investoida, kun rahaa on.

Suomalaiset yritykset ovat nousukaudella ja varsinkin lamassa todella pelokkaita, eivätkä uskalla ottaa riskejä. Nyt tarvittaisiin vain rohkeutta. Suomalaiset ovat viisaita ja kekseliäitä, täällä on keksitty monia uusia ja tärkeitä keksintöjä, mutta ne ovat jääneet tänne, koska markkinointi ulkomailla on ollut heikkoa. Suomeen tarvittaisiin aloitteellisia markkinoijia, joilta ei itseluottamusta puutu.

Yksilön näkökulma:

Nousukaudella palkat nousevat. Ihmisellä jää enemmän rahaa säästöön. Usein rahaa ei kuitenkaan laiteta säästöön vaan kulutetaan heti. Tämä ei ole järkevää, koska huonona aikana ei ole rahaa, mutta asioiden hinnat ovat silloin lähes samat, elleivät jopa nousseet tuotantokulujen koko ajan noustessa. Usein ihmiset rakentavat ja investoivat kalliita asioita nousukaudella. Yleisesti niin nousu- kuin laskukaudella on tärkeää, että kuluttaminen kohdistuu suomalaisiin tuotteisiin ja yrityksiin, koska kaikki ulkomaille laitettu raha on Suomen taloudesta pois. Nousukaudella korot nousevat, mutta ihmiset ottavat silti lainaa. Huonona aikana korot ovat alhaalla ja sen avulla pankit yrittävät saada ihmisiä ottamaan lainaa. Tämän perusteella voidaan päätellä, että ainoat, jotka toimivat nousukaudella oikein ovat pankit.

-Katri